Entrevista: El Hijo Español del «Querido Líder»

Construir un personaje novelesco a partir de su perfil sería relativamente fácil. Su nombre de pila es Alejandro Cao de Benós, su nombre adoptivo es Cho Sin-il (en coreano significa “Corea es una sola”) y ostenta el desconcertante título de Delegado Especial Honorario de Norcorea, lo cual significa que este catalán de origen aristocrático es el vocero oficial de Corea del Norte en el extranjero.

Pero sus funciones abarcan un poco más.

La defensa a ultranza de la dinastía Kim desde principios de los ´90, y su activismo sólido e imperturbable fuera de la península, le granjearon a Alejandro Cao de Benós una confianza tan absoluta del recién fallecido dictador Kim Jong-Il, que terminó por erigirse una especie de máximo censor nacional, al extremo de decidir qué información se transmite desde Norcorea hacia el mundo, y viceversa.

Se trata -como él mismo en otras palabras lo afirma- del único occidental que pertenece al círculo todopoderoso del país más hermético y feroz del mundo actual.

Esta entrevista telefónica, pactada tras la muerte del “Querido Líder” (como toda Norcorea está obligada a llamar al extinto Kim Jong-Il), duró apenas veinte minutos. El señor Alejandro Cao de Benós respondió con mucha disposición mis preguntas, aunque a veces yo me preguntara si respondía las mías o las de alguien más: por momentos sus palabras ni siquiera bordeaban los puntos ácidos sobre los que yo pretendía indagar.

De cualquier forma se trató, sin dudas, de una de las entrevistas más atractivas que hasta hoy he podido realizar. Su voz marcial de comunista consagrado y enamorado de una ideología; sus argumentos pasmosos para explicar con sobriedad por qué Norcorea necesitaba más la bomba atómica que alimentos, me obsequiaron veinte minutos de verdadero surrealismo periodístico con el hombre que, conocida la muerte de Kim Jong-Il, afirmó haber perdido casi a un padre.

Horas después de que la televisión norcoreana anunciara la “terrible e irreparable” pérdida del Querido Líder, un nuevo líder aparecía en el horizonte. Un guía de 28 años bautizado poco antes como el “Brillante Camarada”, y a quien ni siquiera muchos integrantes de la cúpula más estrecha conocían del todo. Se trataba de Kim Jong-un, el más joven de los hijos de Kim Jong Il. 

Ernesto Morales: Señor Cao de Benós, ¿cómo es posible que Kim Jong-un, un joven de veintiocho años a quien ni siquiera usted conoce, según ha dejado entrever en otras entrevistas, sea en lo adelante el guía de 24 millones de personas que no lo eligieron?

Alejandro Cao de Benós: No es exactamente así. El camarada Kim Jong-un tiene una posición militar, es actualmente vicepresidente de la comisión militar central, y no ha sido nombrado líder. Lo que pasa es que él ha recibido instrucción militar y es muy querido por el Ejército, y hay mucha gente del pueblo coreano que le da su apoyo y que se esta uniendo en torno a él. 

Eso no significa que vaya a tener un poder absoluto sobre el Ejército ni sobre el país. Eso jamás ha sucedido en Corea del Norte. La guía ahora recae sobre el señor Kim Jong-nam que es el Presidente de la Asamblea Popular Suprema.  Así que digamos: es la esperanza del pueblo coreano que el general Kim Jong-un continúe con el legado de su padre, el general Kim Jong Il, pero eso no significa que él vaya a decidirlo todo y que ahora mismo esté al mando del país. 

En mayo de 2001 el primogénito del Querido Líder, y hasta entonces claro continuador de la dinastía, Kim Jong-nam, fue arrestado en el Aeropuerto Internacional de Narita, en Tokio. Viajaba con un pasaporte dominicano falso, utilizaba un alias chino, y buscaba disfrutar de los parques de Disney en Tokio. Tras pasar varios días detenido fue deportado a China. El incidente fue un terremoto diplomático entre Norcorea, China y Japón, y obligó a Kim Jong Il, avergonzado, a cancelar un viaje a Pekín.

EM: Señor Cao de Benós, nosotros teníamos entendido que el primogénito Kim Jong-nam, a quien usted me dice que le correspondería el título de presidente, había perdido el favor de Kim Jong Il, debido a una entrada ilegal que intentó hacer a Japón para acceder a los parques de Disney…

ACB: Pues le digo que esa información es totalmente falsa. Y le diré mas, la prensa occidental está recreando a un supuesto Kim Jong Nam que no existe, que es este señor orondo que aparece en la televisión, y que en verdad es un actor pagado por Japón, ese señor no tiene nada que ver con Corea del Norte.

El turismo nacional o internacional no existe en Corea del Norte. Nadie entra libremente al país, nadie sale libremente de él. Por ninguna razón. En Sudáfrica 2010, Corea del Norte participó por primera vez en un Mundial de Fútbol. Durante el partido contra Brasil, llamó la atención una gran hinchada que aupaba eufórica al equipo norcoreano. Después se supo: eran voluntarios chinos contratados por la empresa China Sports Management, a pedido el Comité de Deportes de Corea del Norte. 

EM: Entonces según parece, señor Cao de Benós, hay un factor muy importante en todo esto, y es el factor desinformación. Yo he leído entrevistas donde usted dice expresamente que una de las autocríticas que podría hacerse el gobierno norcoreano es que no presta la debida atención a las relaciones internacionales, y sobre todo en cuanto a los medios de comunicación. Ahora bien, usted decide en gran parte la información que sale y que entra a Norcorea. 

¿Por qué no pueden salir libremente los norcoreanos a hacer lo que usted, a defender su gran país de las calumnias occidentales, y por qué el resto del mundo no puede entrar libremente a Norcorea, y así eliminamos esa desinformación?

ACB: Es la parte de autocrítica que intento resolver desde mi punto de vista, tenga en cuenta que yo soy una especie de puente entre lo que es la mentalidad Occidental y la mentalidad norcoreana. Yo soy posiblemente sea la única persona  que tiene que tiene la perspectiva de los dos mundos y lo que intento es acercarlos. 

Pero básicamente lo que sucede es que Corea ha estado continuamente sometida a calumnias e insultos regulares. Para los coreanos el respeto, la educación, es algo propio de su cultura y es clave en la sociedad.  Mientras que por ejemplo en América o en Europa hay otro tipo de caracteres, una sociedad individualista, donde cada uno dice lo que le parece y en muchas ocasiones simplemente se insulta a los demás, esto es inadmisible en Corea.

Entonces como tantos medios de comunicación han publicado tantas noticias falsas, lo que ha hecho Corea del Norte ha sido cerrarse completamente al exterior.  Y esto podrá ser discutible pero es comprensible, cuando una persona esta dañada injustamente, lo que hace es no dejar a nadie más entrar en su casa. 

EM: Una precisión muy importante: un gobierno no es el dueño de un país. Un gobierno debería simplemente administrar un país en función de los intereses de sus ciudadanos, para marcar distancias con respecto a su metáfora de acceder o no acceder a una casa. 

Ahora bien, hay un punto interesante: organizaciones internacionales como Human Rights Watch y Amnistía Internacional, desertores del propio gobierno de Norcorea, ciudadanos comunes que han escapado a través de China, todos han denunciado persistentemente los campos de concentración y experimentación humana, el aniquilamiento de casi medio millón de opositores políticos en las últimas cuatro décadas, las torturas, las desapariciones.

La pregunta más elemental para el sentido común es: ¿Cómo es posible que todas esas personas mientan, cómo es posible que cientos de testimonios coincidan, mientras ustedes no permiten al mundo entrar al país a comprobar que son simples falsedades?

ACB: Pues mire, refiriéndome precisamente a dejar o no entrar a alguien a casa, primero le concretare que el gobierno de Norcorea es un gobierno del pueblo, que nace del pueblo y que sirve a sus intereses, no es un gobierno de oligarcas o de multimillonarios, ¿de acuerdo?

Como en otras naciones, el pueblo se siente unido, de lo contrario no continuaría este sistema. Tenga en cuenta que el resto de los países socialistas han incrementado el capitalismo, como el caso de China, pero Corea del Norte y sus 24 millones de habitantes siguen el mismo destino ahora mismo y van a continuar por la vía socialista. Si los norcoreanos decidieran hacer lo mismo que otros países socialistas y se inclinaran hacia el capitalismo, sería una decisión propia del pueblo que se podría materializar a través de su democracia.

Y respondiendo brevemente su pregunta, por propaganda falsa y malintencionada como esa que usted cita, es que cada día Corea se fortalece más en posiciones de distanciamiento con un Occidente que la calumnia y agrede.

El 30 de noviembre de este año, Amnistía Internacional denunció la existencia de por lo menos seis campos de concentración en Corea del Norte que retienen a más de 200.000 prisioneros políticos. El mayor de ellos, Yodok, encierra a cerca de 50.000 personas, incluyendo mujeres y niños. Un informe de 2006, encargado entre otros por el recientemente fallecido expresidente checo Václav Havel y el Premio Nobel de la Paz Elie Wiesel, daba a conocer datos escalofriantes: más de 400.000 personas muertas en las prisiones norcoreanas en los últimos 30 años. 

EM: Entonces según sus palabras existe la posibilidad concreta de ejercer una oposición democrática dentro de Corea del Norte. Vamos a suponer: yo soy un norcoreano y no apruebo lo que esta sucediendo en mi país, ¿existe una posibilidad viable de que yo pueda manifestar eso públicamente sin que nada negativo me suceda?

ACB: Por supuesto, igual que cualquier otro país del mundo.

Pero realmente lo que quiero decir es que si alguien va y pisa Corea del Norte y conoce a los norcoreanos se dará cuenta de que la ideología gubernamental parte de una base popular. Y le diré mas, esas organizaciones que tanto hablan sobre Corea del Norte muchas de ellas no han pisado jamás el territorio, y si siguen difamando pues con muchas menos ganas Corea va a querer invitarlas, porque lo único que están haciendo es dañar al país antes de conocerlo.

Si yo voy con prejuicios a un país, pensándome que con lo que me voy a encontrar es solo lo que he leído o lo que falsamente me dicen, por ahí desde luego que no podré comprender a ese país. 

EM: Señor Cao de Benós, nosotros hemos visto reportajes, documentales, incluso donde sale usted mismo, y donde no se permite que los visitantes, los periodistas, pregunten libremente a las personas en la calle, filmen a los norcoreanos, conversen con ellos, sino que ustedes dirigen y dictaminan qué sector de la población se puede visitar, que área se puede filmar y qué área no. Y lo he visto particularmente a usted diciendo con todo su poder: “eso no lo puedes filmar”. ¿Cómo se explica esto desde una perspectiva democrática, bajo qué precepto cree usted que eso es propio de un país con libertades?

ACB: Pues mire, es muy sencillo. Eso ha sucedido porque las personas que yo mismo he llevado (yo trato con cientos de periodistas de todos los países del mundo) a veces vienen a informar pero otras vienen a crear problemas. Vienen a difamar.

Entonces si esa persona que entra con una cámara, y que ha entrado al país gracias a mis gestiones, a que yo le he preparado ese visado, luego llega al país y lo que hace es crear problemas, violar la ley, lógicamente no le voy a dar más campo o más posibilidades para que siga haciendo daño, y que encima yo sea el responsable porque esa persona ha entrado a través de la confianza de nuestro gobierno en mí. 

Hay otros periodistas que han tenido más acceso al país y depende del nivel de confianza que yo tenga con ellos, dependiendo de su forma de actuar, así Corea les responde. 

EM: Entonces filmar un área que no es una zona militar, filmar un parque o un asentamiento poblacional que usted o los dirigentes norcoreanos no quieren que se filme, es violar la ley…

ACB: Tampoco es exactamente así. Le daré un ejemplo: yo he vivido y trabajando en los Estados Unidos. En concreto he estado en la zona de California uno de los lugares con una mayor renta per cápita.  Estuve trabajando allí porque mi profesión original es consultor de tecnologías de la información.  Cuando yo estuve en Palo Alto, lógicamente con sus villas y las personas millonarias que viven por ahí, me di cuenta que a partir de las siete de la tarde, cuando el sol se va, aparecen todas las personas que viven en la calle, los homeless, los veteranos de guerra, las masas pobres y los drogadictos. 

Entonces, si yo cojo una cámara y filmo San Francisco durante esas horas y tomo solo a ese tipo de personas, y digo que “esto es San Fráncico”, obviamente eso es una tergiversación intencionada para dar una mala imagen de esa localidad…

EM: Eso es real, pero hay una diferencia señor Cao de Benós: a usted en San Francisco nadie le va a impedir filmar con total libertad. Y si se lo hacen usted puede demandar a esa persona porque estaría atentando contra la ley.  La ley en este país no es “usted puede filmar aquí y allá no”.  La ley en las democracias es que no puede existir alguien con el poder de usted, para determinar qué puede preguntarse, fotografiarse o filmarse, y qué no.

ACB: Eso no es así. Todos los países tienen una normativa respecto a los medios de comunicación y usted además no puede hacer ningún programa ni en EE.UU. ni en España, si no hay autorización de prensa, y sin declararse como periodista acreditado.

Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América: “El Congreso no aprobará ley alguna por la que adopte una religión oficial del estado o prohíba el libre ejercicio de la misma, o que restrinja la libertad de expresión o de prensa, o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a pedir al gobierno la reparación de agravios”.

EM: No, eso no es real. Nadie necesita en los Estados Unidos de una credencial periodística para esos fines.

ACB: Mire, aquí mismo en España sucede. Se lo digo porque conozco a todos los periodistas de aquí. No puede estar usted filmando las Ramblas de Barcelona con una cámara sin la debida autorización.

Pero mire, igualmente no voy a entrar, no tengo que entrar en detalles tan concretos y contar mi larguísima experiencia con medios de comunicación o con la prensa, pero únicamente le diré que aunque fuera totalmente libre andar por todo EE.UU., la mayoría de las personas no salen a la calle a partir de las siete y media de la noche por miedo a que los asalten. Y además si usted no tiene un coche, pobre de usted porque a mi me ha pasado, no tener un coche en EE.UU., tener que apelar al servicio publico, y realmente sentir miedo por la inseguridad ciudadana que se vive allí donde usted está.

Desastres naturales y una enloquecida gestión económica destrozaron la economía de Corea del Norte a mediados de la década de 1990. Según aproximados, la hambruna que asoló entonces al país provocó cerca de dos millones de muertos. En 1998 Médicos sin Fronteras denunciaron casos de canibalismo entre campesinos norcoreanos, como único método de sobreponerse al hambre. Sin embargo, Corea del Norte es uno de los únicos 9 países del mundo que poseen armamento atómico y cuenta con el cuarto mayor ejército del mundo: 1.2 millones de efectivos.

EM: Una última pregunta señor Cao de Benós. Es bien conocida en el mundo, no se si eso también usted lo va a negar, la enorme carencia alimentaria que tiene Norcorea. Usted ha justificado antes que esto es simplemente producto de desastres naturales que han arruinado los sembrados.

Ahora bien, ¿cómo es posible que eso suceda en un país que tiene armas nucleares, que destina descomunales cantidades de dinero para sostener al cuarto ejército más grande del mundo, mientras las personas no tienen qué comer?

ACB: Pues mire, está justificado de la siguiente manera: el problema principal de Corea del Norte es que si no la defendemos de un imperio como los Estados Unidos, que ha arrasado ya con varios países, Irak, Afganistán, y recientemente Libia; si no defendemos de verdad al país, este perdería todos sus museos, toda su cultura y acabaría siendo básicamente un territorio devastado. 

O sea, si no hay maneras de defender al país, se perderían sus escuelas, sus hospitales, su educación y cualquier avance que hubiera tenido en los últimos cincuenta años. 

Corea del Norte sabía perfectamente que Bush se reservaba el derecho de atacar de forma preventiva. Sabíamos además que Clinton ya  tenía desde 1994 planes de atacar a Corea del Norte, y si en la actualidad ese imperio se detuvo fue porque nosotros demostramos que teníamos capacidad nuclear.

Le digo entonces que desde el 1994 claramente los Estados Unidos querían realizar ataques preventivos, y si nosotros no contamos con un gran Ejército no importa que construyamos hospitales, no importa que tengamos los mejores tractores para la agricultura, porque van a ser todos aniquilados por los bombarderos norteamericanos.

Por lo tanto, ahora que hemos asegurado la fortaleza del país, ahora que sabemos que Estados Unidos no va a atacarnos porque tenemos una garantía nuclear, podemos desarrollar la economía y desarrollar el nivel de vida del pueblo en la medida necesaria.  

 (Agradecimientos especiales a la Dra. Vilma Petrash por gestionar esta entrevista.)